看了项立刚老师写的《中国移动不可能收购腾讯》的文章，收获颇丰。项老师在通信和互联网领域有着独到的见解，经常令笔者折服。不过，这次关于中移动不太可能收购腾讯观点却不敢苟同。理由如下：

一、即时通信是移动运营商战略级的产品

腾讯从某种角度上也是运营商，只不过用的是公共的互联网，而非中移动的自有网络。而且，腾讯能够提供的通信服务丰富而且全面，可以这样说，如果每个人都使用手机3G上网，一个手机QQ就能取代手机的所有彩信、短信、乃至视频通信功能。即时通信对于移动运营商，那是战略级的产品。

中移动拥有飞信，而联通的超信已经停止服务，仅凭这一点，中移动就比其他运营商更吸引用户。神州泰岳可以看成是创业板的腾讯，飞信概念、中移动概念让这只股票飞涨。而中移动敢于把最核心的飞信用户交给“第三方”企业管理，其中有颇多疑点，而春江同志的遭遇似乎对此有所印证，只待时间检验。

神州泰岳上市从另外角度可以看成是中移动分拆上市，而这是国家高层所不允许的，正如项立刚老师所说，“国资委对于收购和投资有着非常严格的规定和限制”，本来移动相对其他两大运营商就有极大优势，再借助资本市场，竞争更加不平等，肯定为高层所不允。

如果神州泰岳和飞信遭遇尴尬，那联手腾讯就是上上之选了。

二、收购并不意味着控制

谷歌曾经投资过百度，但所占比重极小，那只是战略投资，很多人也认为不可能或者不必要。其实，即便是收购也不必成为大股东；而腾讯很难接受一个新的大股东。所以，中移动成为腾讯的小股东也未尝不可。

至于收购，也未必使用现金，中移动的股票也是不错的选择，既然盛大可以和酷六换股收购，中移动也可以用少量的股票交换腾讯股票，仅作为小股东进行进行战略投资，完全有这种需要和可能。

三、换购股份风险更小

神州泰岳上市，其实产生很多问题，其中之一就是，很多高层迅速套现，获利丰厚，当然极有可能因此产生“经济问题”。而与腾讯换购股票，则完全是公司之间的行为，不易产生“问题”

四、关于王建宙出面

假设春江同志和神州泰岳有关系，那说明，连飞信外包这样的“小事儿”都要劳烦中移动的副总裁，那么，和腾讯合作这样的大事儿，是不是要正手出面呢？再说，王建宙是个对互联网有着深刻理解而且极感兴趣的人，相信他对腾讯也非常感兴趣。

而且，和腾讯的合作是完全放到台面上来，正如前文所言，这是公对公的交易。假设和腾讯达成了换购的意向，反而容易淡化神州泰岳的不良影响。

其实，我看项老师的文章，也没把这事儿说死，我个人认为，这事儿无论从3G发展大计，还是作为近期的遮羞布，都是比较靠谱的一件事儿。即便收购没有进行，也并不能说明中移动对腾讯没有想法。

87PK，一起游戏，一起pk！
【责任编辑：风之路】